在日本出土的中国的国宝汉代金印上面的内容让日本人慌了神，让他们一口咬定这是假的
1784年，在日本北九州地区富多湾志贺岛，一农夫在耕地时发现一枚刻有汉委奴国王五个字的金印。
该金印为纯金铸成，上部为蛇、牛，长宽各2.3厘米。
这一发现震惊中日两国，因为如果是真的，他将证明中日远在汉代就有密切交流。这次发现可以说明在汉朝时期的日本就有跨海的能力出使大汉国。
也有学者认为对与中日交往做明确记载的是在后汉书东夷列传建武中元二年57年，倭奴国奉贡朝贺。
使人自称大夫，光武赐以印绶，有人认为。
此印因为东汉光武帝所赐主页。
史书记载有此事应该不假，而且中国还发现了一枚滇王印，可以作为此印的佐证。
但是，金印的真实性得以印证之后，关于倭奴国的问题却没有完全解决，尤其是对为奴二字的解释上，有些专家认为，苇子做，委任借。
即将印上文字，解释为汉朝委任的奴国国王。
大多数学者还是认为伟和窝相通委奴国及倭奴国。但是倭奴国究竟是一个国家的名称，还是倭之奴国的意思呢？这仍然存在较大的分歧。
认为是连称倭奴国的理由主要是一。
中国史籍中提及光武帝时，此事均称倭奴国，而不见简略为卢国的二。
中国王朝对外赐予封号，一般都采用二段的称呼，如汉匈奴左贤王。
则该印上文字当为汉委奴国王。
由此，倭奴国便成为一个不能完全等同于位置倭人传说中卢国的名字。
主张是窝之奴国的学者则更多相信与其奴国的联系，由此他们也推定福冈平也就是奴国的势力范围，并推断伊都国的位置。这是雅马台九州讲学者通常所采用的观点，也是基于我的总称已经形成的状况。
目前专家更倾向于前一种观点。
即使倭奴国真的可以按照窝之奴国来解释，也未必就是临近伊都国的那个，因为距离倭人传还有另一个锦露名的毒国。
倭人传载倭仁金，是一所通30国。
而从对马国开始，治狗奴国总共30个，不多不少，表明两个奴国并非重出。
事实上，我们还注意到，在这些国家中，除了两个奴国外，还有。
米奴国、姐奴国、苏鲁国、华奴苏鲁国。
鬼奴国、倭奴国、狗奴国等七个以奴结尾的国民。
这种状况很有可能是由一个倭奴人的大集团分裂而成各国的反应，即在雅马台联邦之前，很可能存在另一个范围较大的倭人国家。
所以奇才有能力向东汉朝贡，并受封为王。同时他们认为，因为金印在志贺岛出土，就认为此地即伊都国附近之奴国地域，是惧怕根据的。
有待解释的问题是，建武、中元二年，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极，南界也，中倭国藉难戒的说法。
志贺岛在九州岛北端，如果这里的倭国和位置，倭人传中九州的大致地域，则就无法解释这个说法。否则，倭国就应当是指包括本国在内的更大范围，而倭奴国就应当至少包括九州岛的相当部分。这也间接支持了我们大魏国的观点。
那么，后汉书中倭国的范围远超于九州意味着什么呢？
表征着范晔等当时的史家也主张雅马台机内说吗？
这是值得我们认真思考的，日本承不承认这个是他们的事毕竟这个历史已经过去了，我们承认就行了对吧。不过我倒希望能把那个珍贵的文物拿回来
