七部四库全书如今仅余三部半，所以总有人想要影印四库全书，而且的确已经影印出版了。民国初年张菊生主持商务印书馆影印了四库全书珍本，拣选了文渊阁“最少见的书籍二千册”缩印，“外面已经有的刻本，一律都不付印”，线装，大小如四部丛刊。另外又据原来尺寸复制了四种六册，包背装。
2002年至2013年，商务印书馆按“原大原色原样”复制了文津阁本四库全书，有楠木书箱，用特制宣纸印，“在里面掺入了三成的檀皮，一刀重六七斤，而普通的宣纸一刀四五斤，墨粉则加入了矿物质元素”，印了三十六套。
2014年，“三希堂（北京苏音公司）”印了“仿古版文渊阁四库全书”，按原来尺寸复制，包背装，有木书箱，连书架每套售价数千万元，印了二十套。书架雕龙，有些俗；书箱的字用电脑楷书字型，也没有原来的好看。现在由据说是“中国唯一的国家级线装书出版机构”的“线装书局”出版。以上两种都有零本发售。
2012年，台湾商务印书馆也根据文渊阁本印了十九种二十一册仿古版四库全书。
四库全书胜在各书均有提要——虽则提要也有错误──用起来总算是方便。如果是复制几套作副本以策安全还可以，可是我认为不惜工本按原来的尺寸套色印制作零售实在没有必要，因为以下诸种理由，四库全书在我看来其实不算好书：
首先，同一种书不是由同一个人由头抄到尾，而是按卷数分给不同的人抄，所以，不是每一卷的字迹都一样，有的好看，有的很草率，有的甚至可以说难看。卷数稍多的书，总有几卷字迹难看得败兴。
四库全书每半页八行，每行二十一字，而一般刻本至少每半页十行，每行二十一字，同一部书，四库本就比普通刻本多费许多纸张。单一两册不会太显眼，但册数一多，就有很大差距，例如缩印本文渊阁四库全书有一千五百册，用刻本代替的四库全书著录丛书就只有一千二百册。
若论版本，四库全书所用的底本好多都不清不楚，撇除抄错字或故意更改“违碍字眼”不算，四库本也不算好版本。普通的书比四库全书版本好的俯拾皆是。我真不明白为什么会选那些并不算好的版本，与其费纸墨印四库全书，不如印其他善本更好。至于太冷僻的书，例如《古文四声韵》《殿阁词林记》《白云樵唱集》，恐怕要看的人也不会多。
若要我选，我会选《诗经疏义会通》《尚书通考》《皇清职贡图》《本草纲目》，因为有图，而且尚算“有用”。
