2021年5月10日，艺术家陈绶祥因病去世，其留下的价值上千万元的遗产，引发前妻杨某与陈家人对簿公堂。
生于1944年的陈绶祥，桂林人，是知名美术批评家、美术理论家，曾任中国艺术研究院美术研究所副所长、研究生院美术系主任，博士研究生导师，享受国务院政府特殊津贴。2014年，他从北京回到桂林定居。
千万财产之争的原委是这样的：
1980年，陈绶祥与杨某结婚，婚后育有一女；1997年，陈绶祥与杨某办理了离婚登记手续；2020年1月，其女儿不幸去世。
后来，前妻杨某找到陈绶祥，说是两人已是七旬老人，女儿已不在人世，提议双方立下《遗嘱》，约定谁先身故，其所有遗产就归在世的一方所有。
2020年7月14日，陈绶祥与杨某各自为对方立下《遗嘱》并作了交换。
2021年5月初，在陈绶祥病重住院期间。其弟子任某突然拿出一份《声明》交给陈绶祥的弟弟陈纶祥，《声明》中说：“我女儿死亡，余我孤身一人，有时情势所逼，写下一些遗嘱，又怕被迫害死谋我身后遗产。特此声明，今日之前所立遗嘱均非本人意愿，一律作废不生效。”声明的时间是2020年7月15日，也就是立《遗嘱》的第二天。
为此，围绕“遗嘱”和“声明”的斗争拉开了序幕。
2021年5月10日，在陈绶祥去世之后，杨某凭《遗嘱》欲继承陈绶祥的房产、字画、古董等价值上千万元遗产。而陈纶祥则拿出《声明》，称杨某手上的《遗嘱》无效。为此，杨某于2021年6月起诉至桂林市象山区人民法院，请求法院判定《遗嘱》真实有效。
陈家人辩称， 陈绶祥与杨某早已离婚，并且已作了财产分割。根据民法典规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。陈绶祥的父母及女儿已过世，已无第一顺序法定继承人，应当由第二顺序继承人法定继承，而非遗嘱继承。毕竟，立《遗嘱》在先，《声明》撤回《遗嘱》在后，时间顺序没有争议。依据民法典相关规定，陈绶祥小弟陈纶祥及大弟陈伟祥（已故）之女陈某某是第二顺序继承人。
杨某不服，上诉至桂林中院，2022年6月6日，桂林中院裁定，撤销一审判决，发回象山区法院重审。重审时，象山区法院认为，陈绶祥在书写《遗嘱》与《声明》后，在《遗嘱》上修改“规”字为“归”字，并在修改处及签名处捺印，以上行为是陈绶祥对《遗嘱》的再次确认，重新肯定了《遗嘱》的有效性。于是，象山区法院于2022年10月8日判决确认《遗嘱》真实、有效。
获悉判决结果后，陈家人不服，上诉至桂林中院。2月1日上午，桂林中院开庭审理了此案。作为证人的陈绶祥弟子任某出庭作证时称，自2015年底至2021年5月，他一直照顾陈绶祥的生活起居，及筹办展览等。在2020年7月14日上午，他买菜回来时，陈绶祥写了一份《遗嘱》让其过目。当时，在场的杨某发现陈绶祥写的《遗嘱》中有一个错别字，便让陈绶祥将“规”字改为“归”字，当时因为家里没有办公印模，杨某便让任某找来书画用的印泥，陈绶祥与杨某各自在《遗嘱》上按了手印。第二天，陈绶祥却写了一份《声明》交给弟子任某代为保管。
