唐朝定都长安的原因(唐朝在洛阳定都多少年)

古玩收藏 71℃ 0

当李渊从唐王成为皇帝后,把国都放在哪里,成了他必须思考的一个问题。其实给李渊的选择并不多。南方基本未开发,北方的发达城市又不多。唯一的选择就是在长安跟洛阳当中挑选一个。按理说,这两个城市其实都不错。长安,秦、汉两大帝国的首都。那么多聪明人选的地方,位置肯定不会太差。洛阳,周朝时候就是中国的国都,隋朝的时候,隋炀帝在这里修了一条大运河,把南北方连接起来,交通非常好。而且也是老牌国都。其实李渊要的很简单,哪个城市能让唐帝国不至于开场夭折,自己能坐稳皇位,一切都好商量。反正没人知道李渊摸着脑壳,想了多久,总之到了最后,他拍板把国都放在了长安。这当中又有几个意思呢?

长安这个地方,够牢固,够坚挺。当年春秋战国的时候,那么多诸侯国,那么多能打的人,最后都给挡在外面,连长安的大门都没摸到。到了汉景帝时期,诸侯王叛乱,这样的事情,又发生了一次。长安能这么猛,更它的地理优势有很大关系。长安这个地方,由四个关口扼守要塞。这四个关口,分别是潼关、武关、大散关和萧关。个个都是险要关口。以潼关为例,在古代,潼关不仅顶着”天下第一关“的名号,更主要的一点在于,它跟秦岭、禁谷连接起来,又有黄河作为屏障,再加上刻意修建的城池,只允许一辆车经过的宽度。让历代的军事家面对潼关,都得抓破头皮。

这么一个险要地方,对于李渊来说,实在是太重要了。大唐新立,根基不稳,先不说北方的突厥,光是应对国内的局面,都足够李渊头疼了。所以,长安的地理优势,算是一个被选中的原因之一。

图为古长安模型一部分,布局很棒

不过,如果只是比较地理优势,洛阳并不比长安差。如果但从防御的角度来讲,洛阳其实比长安更有优势。洛阳本身是一个盆地,四周都是中条山、崤山这些高山,前面又有洛水、黄河能作为屏障,旁边的邙山,同样能作为依靠。当年留侯张良,就盛赞过洛阳的地理优势。

但洛阳有一个劣势,那就是它作为一个盆地。如果被包围,很难做长期坚持。因为它地方就这么大,哪怕都用来种粮食,也不足够长期消耗。虽然隋炀帝修建了大运河,专门用来运粮食。但如果大运河被切断,洛阳就可能陷入死地。到时候,就只能等着被包饺子。

而长安不一样。长安的背后是关中。关中土地肥沃,地方开阔,产粮高,人口多。而且唐朝时候的长安,温度要更一些,这说明气候相对更适合居住。这些特点,对于长安面对被包围时的长期坚守,都是非常有利的。

更何况,当时的李渊,真的穷得叮当响。隋朝末年,天下大乱,人口、财产锐减,国库根本没什么钱,还得经常往外倒贴。所以,这也决定了李渊不可能像隋炀帝那样,大手大脚的花钱。得学会精打细算的过日子。长安是隋朝建国后,新修的都城。战争时期,因为没有遭受太大创收。所以,保存还非常完好。把这里选做国库,肯定能省下一笔钱。

当然,洛阳保存得也不错。而且洛阳的宫殿更加大气奢侈。可洛阳是隋炀帝修建的。隋炀帝最后的下场是国破身死的下场。如果把国都放在洛阳,会不会引起非议:唐朝皇帝其实跟隋炀帝是一样的,都是贪图享受的皇帝。要走的,会不会就是隋炀帝的老路?这些非议的后果,都是李渊必须要考虑的。现在新朝初立,如果把国都放在长安,就等于给天下人表明了大唐的态度。那就是重整河山,给老百姓一个安稳日子。这对于稳固大唐的统治,李家的江山,也是有好处的。

参考资料:《史记》《资治通鉴》《中国历史地理》